http://www.youtube.com/watch?v=YDihRBn3ADI
Gana gerai, suprantama kalba paaiškinta, kas vyksta platesniu mastu su visų mūsų finansais ir ne tik. Aišku, yra dar daugiau gilesnių ir įdomesnių dalykų, kurie čia neminimi. Bet kaip kam nors pradžiai informacijos - per akis :).
2011 m. gruodžio 9 d., penktadienis
2011 m. lapkričio 27 d., sekmadienis
"Snoro" reikaliukai 2
Kol prisiruošiau parašyti... Naujiena jau tapo seniena:
http://iq.lt/ekonomika-ir-verslas/lesu-indeliu-draudimo-fonde-%E2%80%93-maziau-nei-indeliu/
cituoju iš ten pat:
"Valstybės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“ (IID) valdomas indėlių draudimo fondas, skirtas galimiems indėlininkų nuostoliams atlyginti, spalio pradžioje siekė 1,668 mlrd. litų.
Tačiau vien nacionalizuojamo banko „Snoras“ indėlių portfelis spalio pradžioje siekė 6,077 mlrd. litų. O šalies komerciniuose bankuose spalio pradžioje iš viso buvo 45,8 mlrd. litų indėlių. Tai reiškia, kad indėlių draudimo fondas sudaro 1/27 dalį viso indėlių portfelio ir apie ketvirtadalį „Snoro“ indėlių portfelio. Šis fondas draudžia tiek gyventojų, tiek įmonių indėlius."
O valstybės biudžetas? Kokio dydžio? Štai, prašom:
http://www.finmin.lt/web/finmin/2011biudzetas
Komentarai? Ar jų reikia :), kai ir taip akivaizdu, kad indėlių draudimo lėšų neužteks "Snoro" skylėms užkišti. Valstybė turės skolintis. Kas galų gale grąžins indėlius? Visi piliečiai iš sumokėtų mokesčių, kuriais bus dengiama skola, iš kurios bus apmokėti indėliai, buvę "Snore".
Dar kartą peržiūrėkite skaičius. Koks Lietuvos biudžetas, kokia yra indėlių suma. Ir patys pasiklauskite savęs, kas būtų juodžiausiu atveju, jei visi (manau, užtektų per akis vieno ar dviejų didžiausią rinką užimančių bankų) bankai žlugtų? Ką tas draudimas padėtų? O kas taip jau labai norite iš savo pinigų per mokesčius apmokėti bankuose (kad ir tame pačiame "Snore") prarastus kitų žmonių indėlius? Linkiu sėkmės visiems, pasitikintiems bankais :). Aš jų paslaugomis naudojuosi, dėl to nesiginčiju. Tačiau pasitikėti ir patikėti jiems valdyti SAVO pinigus - kuo mažiau ir rečiau, tuo geriau... Galėtų dažniau po kokį bankelį "užlinkti" - atidesni žmonės taptų :). Gal...
http://iq.lt/ekonomika-ir-verslas/lesu-indeliu-draudimo-fonde-%E2%80%93-maziau-nei-indeliu/
cituoju iš ten pat:
"Valstybės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“ (IID) valdomas indėlių draudimo fondas, skirtas galimiems indėlininkų nuostoliams atlyginti, spalio pradžioje siekė 1,668 mlrd. litų.
Tačiau vien nacionalizuojamo banko „Snoras“ indėlių portfelis spalio pradžioje siekė 6,077 mlrd. litų. O šalies komerciniuose bankuose spalio pradžioje iš viso buvo 45,8 mlrd. litų indėlių. Tai reiškia, kad indėlių draudimo fondas sudaro 1/27 dalį viso indėlių portfelio ir apie ketvirtadalį „Snoro“ indėlių portfelio. Šis fondas draudžia tiek gyventojų, tiek įmonių indėlius."
O valstybės biudžetas? Kokio dydžio? Štai, prašom:
http://www.finmin.lt/web/finmin/2011biudzetas
Komentarai? Ar jų reikia :), kai ir taip akivaizdu, kad indėlių draudimo lėšų neužteks "Snoro" skylėms užkišti. Valstybė turės skolintis. Kas galų gale grąžins indėlius? Visi piliečiai iš sumokėtų mokesčių, kuriais bus dengiama skola, iš kurios bus apmokėti indėliai, buvę "Snore".
Dar kartą peržiūrėkite skaičius. Koks Lietuvos biudžetas, kokia yra indėlių suma. Ir patys pasiklauskite savęs, kas būtų juodžiausiu atveju, jei visi (manau, užtektų per akis vieno ar dviejų didžiausią rinką užimančių bankų) bankai žlugtų? Ką tas draudimas padėtų? O kas taip jau labai norite iš savo pinigų per mokesčius apmokėti bankuose (kad ir tame pačiame "Snore") prarastus kitų žmonių indėlius? Linkiu sėkmės visiems, pasitikintiems bankais :). Aš jų paslaugomis naudojuosi, dėl to nesiginčiju. Tačiau pasitikėti ir patikėti jiems valdyti SAVO pinigus - kuo mažiau ir rečiau, tuo geriau... Galėtų dažniau po kokį bankelį "užlinkti" - atidesni žmonės taptų :). Gal...
2011 m. lapkričio 16 d., trečiadienis
"Snoro" reikaliukai
Ką gi ką gi ką gi. Tingiu ką nors daug komentuot ir gilintis, žiniose pilna info bele kokios, tik rinkis, kuo tikėt ir apsigaut :). Sako, žmonės jau rikiuojasi dėl indėlių atsiėmimo. Vos ne "Sekundės" laikai ataidi :).
Kiek dar reikės nesąmonių, kad žmonės kada nors suvoktų, kad laikyti SAVO pinigus bankuose yra NESĄMONĖ? Nelaikai pinigų banko indėlyje ar einamojoje (galbūt - kortelės) sąskaitoje - tau automatiškai dzin tokios problemos, kaip banko nacionalizavimas, naudojimosi SAVO pinigais apribojimai, laukimas, kada draudimas indėlius padengs ir t.t. ir pan. Kur laikyti pinigus, ką su jais daryti? Apie šiuos dalykus ieškokite informacijos ankstesniuose mano įrašuose. Būkit protingi :). Užuojauta patikėjusiems, kad bankas - saugiausia vieta SAVIEMS pinigams...
Kiek dar reikės nesąmonių, kad žmonės kada nors suvoktų, kad laikyti SAVO pinigus bankuose yra NESĄMONĖ? Nelaikai pinigų banko indėlyje ar einamojoje (galbūt - kortelės) sąskaitoje - tau automatiškai dzin tokios problemos, kaip banko nacionalizavimas, naudojimosi SAVO pinigais apribojimai, laukimas, kada draudimas indėlius padengs ir t.t. ir pan. Kur laikyti pinigus, ką su jais daryti? Apie šiuos dalykus ieškokite informacijos ankstesniuose mano įrašuose. Būkit protingi :). Užuojauta patikėjusiems, kad bankas - saugiausia vieta SAVIEMS pinigams...
2011 m. rugsėjo 29 d., ketvirtadienis
Fondai, fondai, fondai...
Kokių jų tik nėra, akcijų, obligacijų, pensijiniai, indekso, gyvybės draudimo ir t.t. Tačiau kas tai per daiktas, kaip jis veikia ir kokia nauda iš jo mums, eiliniams piliečiams? Kadangi normalios informacijos apie tai beveik nėra, tenka pačiam tai aiškintis. Tiek, kiek man pavyko išsiaiškinti, galite rasti štai čia, į blog'ą šito nekeliu:
http://www.sarmatas.lt/09/apie-investicinius-akciju-fondus-2/
http://www.sarmatas.lt/09/apie-investicinius-akciju-fondus-2/
2011 m. rugsėjo 27 d., antradienis
Valstybės prasmė
Kaip žadėjau, atrašau į savo paties ankstesnį įrašą, paskelbtą rugsėjo 1-ą.
Kas tai per problema? Į ką galų gale susiveda toks dalykas kaip valstybė? Kodėl piliečiai nesistengia, o gal ir nenori stengtis, matyti toliau savo reikalų ir nosies? Kam tai naudinga?
Tai plati tema ir informacijos apie tai galima rasti labai daug. Todėl pasistengsiu kuo trumpiau parašyti savo supratimą.
Žmogus šiame pasaulyje nori patenkinti savo poreikius. Tiek dvasinius, tiek fizinius. Tam jam reikalingi kiti žmonės, ryšiai su jais. Taip ir gyvename kartu, vieni su kitais, nes žmonėms vieniems kitų reikia. Pabandykite pagyventi be savo gydytojo, kirpėjo, kepėjo, automobilių meistro, galų gale, be sau iš tikro svarbių žmonių, draugų ir artimųjų ir t.t. Tikrai būtų sunku.
Valstybė kaip tokia ir yra prasminga tik tokiu atveju, kai jos nariai (piliečiai) gali realizuoti save, patenkinti savo poreikius. Nes kas iš to, kad finansuojame savo šalies vyrų bastymąsi kažkur Afganistane, kas iš to, kad rengiame įvairiausius tarptautinius renginius savo šalyje ar siunčiame savo atstovus į kitas šalis dalyvauti šen ar ten. Nieko nesakau, yra iš to gerų dalykų. Tačiau kas iš viso to, jei eilinis žmogus negali iš algos pragyventi, jei negali būti ramus, kad jo vaikai galės mokytis norimoje mokykloje, galų gale, KAS IŠ VALSTYBĖS ir jos "labai svarbių pasaulinių" reikalų, jei žmogus negali sąžiningu darbu uždirbti sau stogo virš galvos, pamaitinti savo vaikų ar su senu draugu tiesiog šiaip, be progos, užsukti papietauti į kavinę? Todėl ir turime būti politiškai aktyvūs piliečiai, kad pareikalautume iš savo atstovų valdžioje, kad valstybė būtų valdoma taip, kad tam eiliniam statistiniam piliečiui būtų įmanoma oriai gyventi ir pragyventi iš sąžiningo darbo, aprūpinti savo šeimą ir t.t. Pasauliniai reikalai svarbu, tačiau jie turi sekti po o ne prieš savų žmonių reikalus. Kitaip valstybė - nereikalinga. Jei tokių atstovų valdžioje nerandame, valdykime patys. Ten, kur galime. Tą, ką galime. Tuo pačiu ir savo finansus.
Kitaip valdys (ir valdo) mus. Nes mes patys, per sukeltą nusivylimą savo valstybe ir savo išrinkta valdžia, atsisakome PATYS TVARKYTIS SAVO šalyje.
Kas tai per problema? Į ką galų gale susiveda toks dalykas kaip valstybė? Kodėl piliečiai nesistengia, o gal ir nenori stengtis, matyti toliau savo reikalų ir nosies? Kam tai naudinga?
Tai plati tema ir informacijos apie tai galima rasti labai daug. Todėl pasistengsiu kuo trumpiau parašyti savo supratimą.
Žmogus šiame pasaulyje nori patenkinti savo poreikius. Tiek dvasinius, tiek fizinius. Tam jam reikalingi kiti žmonės, ryšiai su jais. Taip ir gyvename kartu, vieni su kitais, nes žmonėms vieniems kitų reikia. Pabandykite pagyventi be savo gydytojo, kirpėjo, kepėjo, automobilių meistro, galų gale, be sau iš tikro svarbių žmonių, draugų ir artimųjų ir t.t. Tikrai būtų sunku.
Valstybė kaip tokia ir yra prasminga tik tokiu atveju, kai jos nariai (piliečiai) gali realizuoti save, patenkinti savo poreikius. Nes kas iš to, kad finansuojame savo šalies vyrų bastymąsi kažkur Afganistane, kas iš to, kad rengiame įvairiausius tarptautinius renginius savo šalyje ar siunčiame savo atstovus į kitas šalis dalyvauti šen ar ten. Nieko nesakau, yra iš to gerų dalykų. Tačiau kas iš viso to, jei eilinis žmogus negali iš algos pragyventi, jei negali būti ramus, kad jo vaikai galės mokytis norimoje mokykloje, galų gale, KAS IŠ VALSTYBĖS ir jos "labai svarbių pasaulinių" reikalų, jei žmogus negali sąžiningu darbu uždirbti sau stogo virš galvos, pamaitinti savo vaikų ar su senu draugu tiesiog šiaip, be progos, užsukti papietauti į kavinę? Todėl ir turime būti politiškai aktyvūs piliečiai, kad pareikalautume iš savo atstovų valdžioje, kad valstybė būtų valdoma taip, kad tam eiliniam statistiniam piliečiui būtų įmanoma oriai gyventi ir pragyventi iš sąžiningo darbo, aprūpinti savo šeimą ir t.t. Pasauliniai reikalai svarbu, tačiau jie turi sekti po o ne prieš savų žmonių reikalus. Kitaip valstybė - nereikalinga. Jei tokių atstovų valdžioje nerandame, valdykime patys. Ten, kur galime. Tą, ką galime. Tuo pačiu ir savo finansus.
Kitaip valdys (ir valdo) mus. Nes mes patys, per sukeltą nusivylimą savo valstybe ir savo išrinkta valdžia, atsisakome PATYS TVARKYTIS SAVO šalyje.
2011 m. rugsėjo 1 d., ketvirtadienis
Premjero (ne)sąmoningi paistalai
Pasitaikė šiandien tokį straipsnį perskaityti:
http://www.diena.lt/naujienos/ekonomika/versla-smaugia-konkurentai-is-seselio-373827/psl-1
Jau senokai turėjau minčių vėl iš kitos pusės, platesniame kontekste parašyti apie savų finansų svarbą. Tai šitas straipsnis tiesiog ragina tai padaryti. Visų pirma komentarai apie tai, kas užkliuvo, cituoju:
„Klausydamas Didžiosios Britanijos premjero Davido Camerono pagalvojau, kad jų problemos yra nesvetimos ir mums: perteklinių socialinių išmokų sistema griauna motyvaciją siekti darbo ir išsilavinimo“, – kalbėjo A.Kubilius.
Koks yra bet kurio žmogaus tikslas gyvenime, gerbiamas premjere? Nejaugi taip primityviai suprantate žmogaus egzistenciją? Būti motyvuotam DĖL DARBO IR IŠSILAVINIMO? O kam to reikia? Kam žmogui darbas ir išsilavinimas, jei daugeliui net išsilavinusių ir turinčių darbus tai neužtikrina ir negarantuoja pakankamai orios egzistencijos mūsų šalyje (kaip kitaip paaiškinti emigracijos mastus)???
Skaitom toliau, ten dar gražiau: "Vyriausybės vadovas būgštauja, kad netrukus pradėsiantis augti darbo užmokestis gali turėti įtakos infliacijai. Be to, dar reikėtų tobulinti švietimo ir profesinio rengimo sistemą, kad verslui netrūktų kvalifikuotų specialistų."
Ar čia valstybės tikslas? Kad verslas turėtų apmokytų vergų, atsiprašau, kvalifikuotų specialistų?
Dar toliau yra kito žmogaus pastebėjimas, už kurio slepiasi tikroji problema: "„Pagal dabartinę sistemą mokesčius moka įmonės arba individualia veikla užsiimantys piliečiai, o ne visi dirbantys žmonės. Daugelį domina tik tai, kiek jie gaus į rankas, o mokesčiai – ne jų reikalas“, – kalbėjo G.Žaliauskas. Esą taip skatinamas baudžiavinių ir sovietinių laikų mąstymas – valstybės ir jos gerovės kūrimas yra valdžios arba ponų reikalas."
Štai smulkiau apie tą didelę problemą ir jos sąsajas su visų mūsų piniginėmis, apie sąmoningą ar nesąmoningą Vyriausybės vadovo (ne)supratimą apie valstybės tikslus ir uždavinius kitame įraše ir pakalbėsime. Nes tik bendro konteksto suvokimas bent kiek padės suprasti, kas gi darosi aplinkui. Ir kodėl taip svarbu sekti savo piniginės reikalus bei domėtis tuo, kas vyksta šalies politiniame gyvenime.
http://www.diena.lt/naujienos/ekonomika/versla-smaugia-konkurentai-is-seselio-373827/psl-1
Jau senokai turėjau minčių vėl iš kitos pusės, platesniame kontekste parašyti apie savų finansų svarbą. Tai šitas straipsnis tiesiog ragina tai padaryti. Visų pirma komentarai apie tai, kas užkliuvo, cituoju:
„Klausydamas Didžiosios Britanijos premjero Davido Camerono pagalvojau, kad jų problemos yra nesvetimos ir mums: perteklinių socialinių išmokų sistema griauna motyvaciją siekti darbo ir išsilavinimo“, – kalbėjo A.Kubilius.
Koks yra bet kurio žmogaus tikslas gyvenime, gerbiamas premjere? Nejaugi taip primityviai suprantate žmogaus egzistenciją? Būti motyvuotam DĖL DARBO IR IŠSILAVINIMO? O kam to reikia? Kam žmogui darbas ir išsilavinimas, jei daugeliui net išsilavinusių ir turinčių darbus tai neužtikrina ir negarantuoja pakankamai orios egzistencijos mūsų šalyje (kaip kitaip paaiškinti emigracijos mastus)???
Skaitom toliau, ten dar gražiau: "Vyriausybės vadovas būgštauja, kad netrukus pradėsiantis augti darbo užmokestis gali turėti įtakos infliacijai. Be to, dar reikėtų tobulinti švietimo ir profesinio rengimo sistemą, kad verslui netrūktų kvalifikuotų specialistų."
Ar čia valstybės tikslas? Kad verslas turėtų apmokytų vergų, atsiprašau, kvalifikuotų specialistų?
Dar toliau yra kito žmogaus pastebėjimas, už kurio slepiasi tikroji problema: "„Pagal dabartinę sistemą mokesčius moka įmonės arba individualia veikla užsiimantys piliečiai, o ne visi dirbantys žmonės. Daugelį domina tik tai, kiek jie gaus į rankas, o mokesčiai – ne jų reikalas“, – kalbėjo G.Žaliauskas. Esą taip skatinamas baudžiavinių ir sovietinių laikų mąstymas – valstybės ir jos gerovės kūrimas yra valdžios arba ponų reikalas."
Štai smulkiau apie tą didelę problemą ir jos sąsajas su visų mūsų piniginėmis, apie sąmoningą ar nesąmoningą Vyriausybės vadovo (ne)supratimą apie valstybės tikslus ir uždavinius kitame įraše ir pakalbėsime. Nes tik bendro konteksto suvokimas bent kiek padės suprasti, kas gi darosi aplinkui. Ir kodėl taip svarbu sekti savo piniginės reikalus bei domėtis tuo, kas vyksta šalies politiniame gyvenime.
"Mano biudžetas"
Toliau tęsiame (ir kol kas baigiame) esančios internete informacijos apie asmeninių finansų tvarkymą analizę. Šio įrašo taikinys - vieno banko siūloma paslauga "Mano biudžetas".
Iš karto sakau, kad nesu šio banko klientas, todėl kaip ten viskas veikia realiai, negaliu išbandyti. Tam reikia turėti sąskaitą tame banke ir naudotis jų internetinės bankininkystės paslauga. Remiuosi tik pateikiama reklamine medžiaga. Pamąstymams manau to pakanka.
Reklaminis tekstas
"Skiltyje „Mano biudžetas“ jūs galėsite lengvai sekti visas savo pajamas ir išlaidas, nepriklausomai nuo to, kiek sąskaitų ar mokėjimo kortelių naudojate. Grafikuose galėsite stebėti atskirų išlaidų grupių pasiskirstymą, pavyzdžiui, išlaidos maistui, degalams, laisvalaikiui ir kt. Savo esamos finansinės situacijos įvertinimas yra pirmas žingsnis norint pradėti valdyti savo biudžetą, išmokti taupyti ar įgyvendinti svajones."
Iš karto klausimas - jei noriu įvertinti VISAS savo pajams ir išlaidas, kaip tą galima padaryti, jei pajamos ar išlaidos buvo gautos ar išleistos ne per banko sąskaitą? Bet čia ne esmė. Nes tokią papildomų išlaidų ar pajamų grynais įvedimo galimybę galima suprogramuoti (tai būtų dar įdomesnė informacija bankams ir tam tikroms valdiškoms struktūroms apie Jūsų grynuosius :))) ). Įdomiau kitas dalykas - kas ir kaip gali garantuoti, kad visa šia informacija nepasinaudos bankas savo reikalams??? Reikia suvokti, kad garantijos, jei šia paslauga naudojatės, nėra. Yra ten aišku visokios konfidencialumo sutartys ir panašiai. Tai mėšlas lengvatikiams, tegul jie jį ir kramto vietoje saldainio. Informacija apie Jūsų asmeninį biudžetą gali būti kiek saugesnė tik vienu atveju - jei ji yra saugoma tik Jums žinomoje vietoje. Ir čia kalba eina ne apie konkrečių žmonių biudžetus, bet apie jų išlaidų pasiskirstymo visumą, kiek ir kam išleidžia pavyzdžiui, Mažeikių gyventojai? O pagal tai lengviau organizuoti įvairias marketingines akcijas ir panašiai.
Reklaminis tekstas
"Pamirškite apie čekių rinkimą ir kitus darbus skaičiuojant savo išlaidas. Naudokitės įrankiu „Mano biudžetas” ir visas savo pajamas ir išlaidas matysite susistemintas į atskiras grupes. Visus mokėjimus atlikite interneto banke, o prekybos vietose atsiskaitykite mokėjimo kortele - tai jums padės geriau kontroliuoti savo biudžetą. Jūs galėsite tiksliai ir detaliai žinoti ne tik, kiek pinigų išleidote ir kiek dar liko, bet ir kam išleidote, kur galite sutaupyti. Taip pat galėsite išlaidas priskirti tam tikrai išlaidų grupei ar pogrupiui, vėliau perskirstyti ar pakeisti kategoriją. Pavyzdžiui, parduotuvėje pirkote ir maisto, ir drabužių, bet norite šias išlaidas išskaidyti į skirtingas kategorijas, nors mokėjote už viską bendrai."
O dabar peržiūrėkite mano ankstesnį įrašą apie bankinės kortelės naudojimą ("kortelė kasdien"). Nes nebenoriu kartotis, kad ir čia plaunamos smegenys, kad tik patys neskaičiuotumėte... Situaciją JAUČIATE IR VALDOTE tik tada, kai patys viską skaičiuojate. Ir skatinama viską mokėti tik kortele, kad bankas matytų, kiek kam išleidžiate... Big brother is watching you...
Iš karto sakau, kad nesu šio banko klientas, todėl kaip ten viskas veikia realiai, negaliu išbandyti. Tam reikia turėti sąskaitą tame banke ir naudotis jų internetinės bankininkystės paslauga. Remiuosi tik pateikiama reklamine medžiaga. Pamąstymams manau to pakanka.
Reklaminis tekstas
"Skiltyje „Mano biudžetas“ jūs galėsite lengvai sekti visas savo pajamas ir išlaidas, nepriklausomai nuo to, kiek sąskaitų ar mokėjimo kortelių naudojate. Grafikuose galėsite stebėti atskirų išlaidų grupių pasiskirstymą, pavyzdžiui, išlaidos maistui, degalams, laisvalaikiui ir kt. Savo esamos finansinės situacijos įvertinimas yra pirmas žingsnis norint pradėti valdyti savo biudžetą, išmokti taupyti ar įgyvendinti svajones."
Iš karto klausimas - jei noriu įvertinti VISAS savo pajams ir išlaidas, kaip tą galima padaryti, jei pajamos ar išlaidos buvo gautos ar išleistos ne per banko sąskaitą? Bet čia ne esmė. Nes tokią papildomų išlaidų ar pajamų grynais įvedimo galimybę galima suprogramuoti (tai būtų dar įdomesnė informacija bankams ir tam tikroms valdiškoms struktūroms apie Jūsų grynuosius :))) ). Įdomiau kitas dalykas - kas ir kaip gali garantuoti, kad visa šia informacija nepasinaudos bankas savo reikalams??? Reikia suvokti, kad garantijos, jei šia paslauga naudojatės, nėra. Yra ten aišku visokios konfidencialumo sutartys ir panašiai. Tai mėšlas lengvatikiams, tegul jie jį ir kramto vietoje saldainio. Informacija apie Jūsų asmeninį biudžetą gali būti kiek saugesnė tik vienu atveju - jei ji yra saugoma tik Jums žinomoje vietoje. Ir čia kalba eina ne apie konkrečių žmonių biudžetus, bet apie jų išlaidų pasiskirstymo visumą, kiek ir kam išleidžia pavyzdžiui, Mažeikių gyventojai? O pagal tai lengviau organizuoti įvairias marketingines akcijas ir panašiai.
Reklaminis tekstas
"Pamirškite apie čekių rinkimą ir kitus darbus skaičiuojant savo išlaidas. Naudokitės įrankiu „Mano biudžetas” ir visas savo pajamas ir išlaidas matysite susistemintas į atskiras grupes. Visus mokėjimus atlikite interneto banke, o prekybos vietose atsiskaitykite mokėjimo kortele - tai jums padės geriau kontroliuoti savo biudžetą. Jūs galėsite tiksliai ir detaliai žinoti ne tik, kiek pinigų išleidote ir kiek dar liko, bet ir kam išleidote, kur galite sutaupyti. Taip pat galėsite išlaidas priskirti tam tikrai išlaidų grupei ar pogrupiui, vėliau perskirstyti ar pakeisti kategoriją. Pavyzdžiui, parduotuvėje pirkote ir maisto, ir drabužių, bet norite šias išlaidas išskaidyti į skirtingas kategorijas, nors mokėjote už viską bendrai."
O dabar peržiūrėkite mano ankstesnį įrašą apie bankinės kortelės naudojimą ("kortelė kasdien"). Nes nebenoriu kartotis, kad ir čia plaunamos smegenys, kad tik patys neskaičiuotumėte... Situaciją JAUČIATE IR VALDOTE tik tada, kai patys viską skaičiuojate. Ir skatinama viską mokėti tik kortele, kad bankas matytų, kiek kam išleidžiate... Big brother is watching you...
Užsisakykite:
Pranešimai (Atom)